Formáli

Efni.

• Þættir forsögunnar
• Uppbygging forsagnanna
• Dæmi um formála

The Formáli Það er texti sem er á undan skrifuðu verki og býður lesandanum tvo þætti: kynningu og fyrstu nálgun á innihald verksins og kynningu höfundar þess. Til dæmis formáli Umberto Eco að 1984 (skáldsaga skrifuð af George Orwell árið 1949).

Prologarnir hafa ritgerðartón - þeir eru aldrei skáldaðir - og innlimun þeirra er ekki lögboðin. Þeir hafa meira og minna takmarkaða framlengingu og höfundur þeirra fellur almennt ekki saman við verk verksins. Forleikurinn er venjulega sá sem þekkir viðfangsefnið sem fjallað er um í textanum eða höfundur þess. Þannig veitir það lesendum viðbótarupplýsingar sem bæta lestrarupplifun hans eða sem gerir þeim kleift að skilja samhengið sem það var gert og birt. Þó að við önnur tækifæri geti það verið höfundur verksins sjálfur sem skrifar formálann.

Sama skrifaða verkið getur haft fleiri en eitt formála í sömu útgáfu. Þessir formælendur geta jafnvel verið af mismunandi formálum. Þegar þetta gerist er tilgreint á hvaða ári og hvaða útgáfu samsvarar forsögunum.

Öllum skriflegum verkum getur fylgt formáli. Hvort sem það eru safnrit, ljóðabækur eða smásögur, skáldsögur, leikrit, ritgerðir, ritgerðir, fræðibækur, vísindarannsóknir, samantektir annála eða bréfa, kvikmyndahandrit.

• Sjá einnig: Bókmenntatexti

Þættir forsögunnar

• Í tímaröð. Það getur falið í sér tímalínu um innihald verksins eða um líf og verk höfundarins.
• Orðréttar tilvitnanir. Það felur venjulega í sér brot sem eru tekin úr forleiksvinnunni, til að gefa rökum forleiksins meira vægi.
• Persónulegt mat. Í formálanum er að finna dóma, skoðanir eða dóma um formálavinnuna.
• Hugsanir þriðja aðila. Það felur venjulega í sér athugasemdir og athugasemdir frá öðrum höfundum, gagnrýnendum eða yfirvöldum varðandi forritið.

Uppbygging forsagnanna

• Kynning. Það felur í sér gögn sem nauðsynleg eru til að komast áfram í lestri og skilningi forsprakkans. Sálfræðingurinn greinir frá því hvernig hann hitti höfundinn, hvernig var nálgun hans á verkið, hvers vegna hann telur það yfirgengilegt og hvernig var nálgun hans á textann.
• Þróun. Rökin sem styðja viðurkenningu á starfi forsprakkans eru sett fram. Til að gera þetta notar það athugasemdir annarra eða tilvitnanir í texta.
• Lokun. Prologinn leitast við að örva lesandann til að fara í lestur verksins. Til þess notar það hugmyndir, myndir, athugasemdir og innsýn.

Dæmi um formála

1. Formáli eftir Jean Paul Sartre að Hinn fordæmdi af jörðinnieftir Frantz Fanon

„Þegar Fanon, þvert á móti, segir að Evrópa sé að hrynja til glötunar, langt frá því að gráta, þá leggur hann fram greiningu. Þessi læknir lætur hvorki eins né fordæma hana án úrræða - önnur kraftaverk hafa sést - né gefur henni ráð til að lækna; það athugar hvort það sé að deyja, að utan, byggt á einkennum sem það hefur getað safnað. Hvað varðar lækningu hennar, nei: hann hefur aðrar áhyggjur; Það skiptir ekki máli hvort það sekkur eða hvort það lifir af. Þess vegna er bók hans hneyksli (...) “.

1. Formáli eftir Julio Cortázar að Heill sögureftir Edgar Allan Poe

„Árið 1847 sýndi Poe berjast við drauga, féll aftur á ópíum og áfengi og hélt fast við algjörlega andlega tilbeiðslu Marie Louise Shew, sem hafði unnið ástúð sína í kvöl Virginia. Hún sagði seinna að „Bjöllurnar“ væru fæddar af samtali þar á milli. Hann rifjaði einnig upp villur Poe á daginn, ímyndaðar sögur af ferðum til Spánar og Frakklands, einvígum hans, ævintýrum. Frú Shew dáðist að snilli Edgars og bar djúpa virðingu fyrir manninum. (...) “.

1. Formáli eftir Ernesto Sábato að Aldrei meira, Bók landsnefndar um horfið fólk (Conadep)

„Með trega, með sársauka höfum við sinnt því verkefni sem okkur var falið á þeim tíma af stjórnarskrárforseta lýðveldisins. Sú vinna var mjög erfið, því við þurftum að setja saman dökka þraut, eftir mörg ár eftir að atburðirnir áttu sér stað, þegar vísbendingum hefur verið eytt vísvitandi, öll skjöl hafa verið brennd og byggingar hafa jafnvel verið rifnar. Við höfum þurft að byggja okkur á kvörtunum fjölskyldumeðlima, á fullyrðingum þeirra sem gátu komist út úr helvíti og jafnvel á vitnisburði kúgara sem af óljósum ástæðum leituðu til okkar til að segja það sem þeir vissu (...) “.

1.  Formáli eftir Gabriel García Márquez að Habla Fide, eftir Gianni Mina

„Tvennt vakti athygli okkar sem vorum að heyra í Fidel Castro í fyrsta skipti. Einn var hræðilegur töframáttur hans. Hitt var viðkvæmni röddar hans. Hæs rödd sem virtist stundum andlaus. Læknir sem var að hlusta á hann gerði gífurlega ritgerð um eðli þeirra tjóna og komst að þeirri niðurstöðu að jafnvel án Amazon-ræða eins og þess dags var Fidel Castro dæmdur til að vera án raddar innan fimm ára. Stuttu síðar, í ágúst 1962, virtist spáin gefa fyrsta viðvörunarmerki sitt, þegar hann þagði eftir að hafa tilkynnt í ræðu þjóðnýtingu bandarískra fyrirtækja. En það var tímabundið óhapp sem var ekki endurtekið (...) “.

1.  Formála eftir Mario Vargas Llosa um heildarverk Julio Cortázar

„Áhrifin af Hopscotch þegar það birtist árið 1963, í spænskumælandi heiminum, var það skjálftahrina. Það fjarlægði grunninn þá sannfæringu eða fordóma sem rithöfundar og lesendur höfðu um leiðir og markmið sagnalistarinnar og útvíkkaði mörk tegundarinnar til óhugsandi marka. Þökk sé Hopscotch Við lærðum að skrif var frábær leið til að skemmta sér, að það var hægt að kanna leyndarmál heimsins og tungumálsins á meðan þeir skemmtu sér vel og að leika gæti maður rannsakað dularfulla jarðlög sem voru bönnuð skynsamlegri þekkingu, röklegri greind, dýpt reynslan sem enginn getur skoðað án alvarlegrar áhættu, svo sem dauða og geðveiki. (...) “.

Fylgdu með:

• Kynning, hnútur og útkoma
• Einrit (einrit)