Efni.
Kirkjudeildin félagshyggja Það er sérstakt hugtak að skilgreina þau hagkerfi sem eignir vöru eru sameiginlegar og því lítur framleiðsluhátturinn ekki á fólk sem seljendur vinnuafls síns heldur einmitt það vinnuafli sem leið til ráðstöfunar almannahagsmuna.
Marxismi og gagnrýni fjármagns
Hugmyndin um sósíalisma kemur frá fræðilegu framlagi Karl Marx, sem alla sína vinnu á nítjándu öld helgaði sig því að einkenna veginn kapítalísk framleiðsla að útskýra aðskilnað sem þetta kerfi framleiðir milli fólks og afrakstur vinnu sinnar, milli fólks og þeirrar athafnar sem það framkvæmir, og milli fólks og eigin mannlegra möguleika, vegna tveggja fyrri.
Það er í krafti þessa sem Marx leggur til sameining allra framleiðslutækja, og að skipta um samfélagslíf í stéttum, sem fól í sér að sigrast á kapítalískum framleiðsluhætti og þar með bælingu ríkisins.
Sjá einnig: Dæmi um firringu
Alheims framleiðslumáti
Verk Marx, eitt það mikilvægasta á hans öld, einbeita sér nær eingöngu að því að einkenna kapítalisma og skýra tilhneigingu hans til hruns, frekar en að leggja til aðrar aðstæður. Sameiginlegur framleiðsluháttur (kallaður kommúnisti) einkennist af því að vera alþjóðlegur, en það eru engar frekari skýringar varðandi framkvæmd þess, sem verða í gegnum berjast milli bekkjanna tveggja þar sem fólki er skipt í kapítalískt samfélag: kaupsýslumenn (eða borgarastéttir) og launþegar.
Sannleikurinn er sá að þegar kapítalismi er sameinaður sem alþjóðlegt kerfi, Sýnin sem töldu útgöngu kommúnista sem heppileg þurftu að laga dagskrá sína að nokkrum flokkum kapítalíska heimsins, eins og eining landa eða lýðræðis: svo er það að sósíalísku tilraunirnar sem gerðar hafa verið alla tuttugustu öldina voru takmarkaðar við eitt land eða handfylli af þeim, án þess að öðlast ómissandi heimspersónu samkvæmt forsendum Marx.
Sósíalismi á 20. öld
Sú staðreynd að sameiginleg hagkerfi hafa verið undantekning í kapítalískum heimi gefur að hluta til í skyn að þau hafi ekki sinnt upphaflegu verkefni sínu: þó að innan þessara hagkerfa hafi afkastamikil samskipti ekki verið stétta meðan kapítalisminn var, vörunum sem framleiddar voru þar var skipt út undir kapítalískum forsendum að utan, ganga í heildarframleiðslu manna í kapítalískum skilningi, en með miðstýrða ríkisframleiðslu.
Allavega, það voru nokkur lönd sem völdu sósíalisma alla 20. og 21. öldinaFá tengsl gætu raunverulega komið á milli þeirra allra: meirihlutinn þurfti að beita valdhæfum og kúgandi stjórnmálastjórnkerfum og hætta við frjálsar kosningar. Flestir fengu árásargjarn viðbrögð frá nálægum kapítalískum sveitum, og þurfti að horfast í augu við vopnað ofbeldi eða annað. Takmarkað eðli sósíalisma þýddi að flestir þurftu að horfast í augu við þær takmarkanir sem þrautseigjan og einkaeigingin veitir, svo sem spillingu og ýkt skriffinnsku.
Sjá einnig: Dæmi frá þróuðum löndum
Hér eru nokkrar dæmi af reynslu sósíalista í mismunandi löndum, þar sem gerð er grein fyrir tegund sósíalisma sem notaður er:
- Kína, sósíalismi með einum aðila síðan 1949. (Þó með þætti markaðsbúskaparins)
- Víetnam, með einum flokki síðan 1976.
- Níkaragva, með ríkisstjórn sem hefur stefnt að sósíalisma innan kapítalisma, síðan 1999.
- The Samband sovéska sósíalíska lýðveldanna, reynslan sem kom næst því að stækka sósíalistaáætlunina um allan heim, á árunum 1922 til 1991.
- Chile, undir lýðræðislegu forseta Salvador Allende, á árunum 1970 til 1973.
- Bólivía, með ríkisstjórn sem hefur stefnt að frumbyggja sósíalisma innan kapítalisma, síðan 1999.
- Kúba, eins flokks sósíalismi síðan 1959.
- Venesúela, með ríkisstjórn sem hefur stefnt að sósíalisma innan kapítalisma, síðan 1999.
- Laos, með einum aðila síðan 1975.
- Norður Kórea, einræði sósíalista frá 1945.
- Danmörk
- Noregur
- Svíþjóð
- Finnland
- Ísland (síðustu fimm, með markaðshagfræðilíkön en hafa ríki sem taka þátt í skipulagningu og fjármögnun velferðar á mjög hátt hátt).
Sjá einnig: Mið-, jaðarríki og jaðarlönd
